Fait vérifié
Examen médical par Qu'est-ce qu'UroLift
UroLift est commercialisé comme traitement pour une hypertrophie de la prostate appelée HBP, hyperplasie bénigne de la prostate. L'HBP est courante et touche 40 millions d'hommes américains. Environ 40 % des hommes dans la cinquantaine et 70 % des hommes dans la soixantaine souffrent d’HBP. L'HBP affecte grandement la qualité de vie des hommes.
Selon les fabricants, le système UroLift rompt le cycle des médicaments et soulage les symptômes d'une hypertrophie de la prostate.
Il a été suggéré que les médicaments contre l'HBP provoquent un dysfonctionnement sexuel, des étourdissements et de la fatigue. Par conséquent, avec UroLift, vous pouvez profiter d'une vie normale.
Examen UroLift - Images d'initiés de la santé
Avantages et inconvénients d'UroLift
- Rapide et efficace
- Une seule fois, en solution de bureau
- Aucun des risques de la chirurgie traditionnelle
- Rompt le cycle des médicaments
- Prompt rétablissement
- Approbation de la Food and Drug Administration des États-Unis
- Soulagement sûr et durable des symptômes
- Ne convient pas aux hommes avec de très grosses prostates
- Ne peut pas être utilisé pour les hommes avec un grand "lobe moyen"
- douleur ou brûlure à la miction
- sang dans les urines
- douleur pelvienne
- besoin urgent d'uriner
- incapacité à contrôler l'envie d'uriner
Publicité
*Tous les individus sont uniques. Vos résultats peuvent et varieront.
Quels sont les composants du dispositif UroLift ?
Selon une étude publiée dans Medical Devices: Evidence and Research , il s'agit d'un implant permanent composé d'une languette capsulaire en nitinol, d'un embout urétral en acier inoxydable et d'un monofilament de polyéthylène téraphtalate. [1]
Comment ça marche - La science derrière Urolift
Le traitement du système UroLift est effectué dans un cabinet médical à l'aide d'implants pour ouvrir l'obstruction et créer un flux d'urine normal.
Le dispositif UroLift est placé dans l'urètre pour accéder à la prostate agrandie . Les implants UroLift soulèvent et maintiennent le tissu prostatique élargi et augmentent l'ouverture de l'urètre.
Dans une étude réalisée par European Urology , les hommes ayant reçu l'UroLift ont répondu significativement mieux que ceux ayant subi une RTUP, une résection transurétrale de la prostate. [2]
Examens et résultats des patients UroLift
Un examen de 7 études portant sur 440 patients ayant subi la procédure UroLift a abouti à ces résultats :
Tous les patients avaient plus de 50 ans et présentaient des symptômes modérés. La procédure prend 50 minutes et la moitié des patients ont utilisé une anesthésie locale.
Les patients ont connu une légère amélioration des symptômes au cours des 12 mois de suivi. La fonction sexuelle n'a pas changé. Les résultats indiquent que la procédure est sûre.
Cependant, il a été noté que ceux qui ont de très grosses glandes et des symptômes graves devraient envisager d'utiliser des thérapies alternatives.
Une critique dit: «Le jour de la procédure a été le pire jour de ma vie et j'ai eu quelques doozies. La procédure UroLift a été effectuée dans un cabinet hospitalier, peut-être parce que j'ai 81 ans. C'est maintenant quatre jours plus tard et j'espère que ça ira mieux un jour. Ma suggestion est que si vous avez mon âge et que vous pouvez toujours faire pipi, ne faites pas ça. ~ par Harold Parks
Où pouvez-vous faire effectuer cette procédure et combien cela coûte-t-il?
Selon ClinicoEconomics and Outcomes Research, cela coûte environ 6 000 dollars. [3] Le système est couvert à 100 % par Medicare et la plupart des principaux payeurs privés. La procédure peut être effectuée par un urologue possédant une formation complète sur le système UroLift.
Publicité
*Tous les individus sont uniques. Vos résultats peuvent et varieront.
Verdict final
Le système UroLift est conçu pour traiter une hypertrophie de la prostate appelée HBP, hyperplasie bénigne de la prostate, en plaçant des implants pour ouvrir l'obstruction et augmenter le débit d'urine. C'est un traitement alternatif aux médicaments qui peuvent causer des étourdissements, des dysfonctionnements sexuels et de la fatigue.
La chirurgie traditionnelle est donc évitée, et elle peut être pratiquée au cabinet du médecin avec une récupération rapide. Il a été approuvé par la FDA et est considéré comme sûr et efficace.
La procédure est généralement couverte à 100% par Medicare et la plupart des principaux payeurs privés.
LIRE SUIVANT - ProstaGenix et LifeSeasons Pros-T
Questions fréquemment posées
Q : Quel est le taux d’échec d’UroLift ?
R : Selon Urology Case Reports , le taux d'échec de l'UroLift est de 7 % à 2 ans et de 14 % à 4 ans. [4]
Q : Combien de temps dure un UroLift ?
R : Selon les spécialistes en urologie du Texas , des études montrent qu'UroLift dure environ 3 ans, mais peut durer plus longtemps.
Q : La procédure UroLift est-elle douloureuse ?
R : Selon Advanced Urology , la douleur et la sensibilité lors de la miction pendant la récupération sont courantes.
Q : Le système Urolift peut-il être réappliqué lorsqu’il ne fonctionne pas ?
R : La procédure UroLift peut être répétée, ou les hommes peuvent subir une procédure laser traditionnelle. Il est également important de noter que la procédure UroLift n’interfère pas avec le traitement du cancer de la prostate.
Q : La procédure UroLift est-elle généralement couverte par l’assurance maladie ?
R : Oui ! Le traitement du système UroLift est couvert par Medicare et de nombreux assureurs privés. Contactez votre assureur pour obtenir des informations spécifiques sur votre couverture.
Q : UroLift ouvrirait-il l'urètre ?
R : L'appareil comprime les tissus et place de minuscules implants pour soulever et maintenir les tissus prostatiques à l'écart, ouvrant ainsi l'urètre.
Q : Qui est un bon candidat pour le traitement du système UroLift ?
R : Vous pourriez être un bon candidat si vous êtes un homme âgé de 45 ans ou plus et que vous présentez des symptômes liés à l'HBP. Parlez à votre urologue pour voir si le traitement du système UroLift vous convient.
Q : Existe-t-il des preuves scientifiques que la procédure UroLift fonctionne pour la majorité des patients ?
R : Selon le rapport de Yale Medicine , « Les données cliniques montrent qu'UroLift aide à réduire le tissu prostatique obstructif et est considéré comme un produit sûr et efficace pour de nombreux hommes. Il aide à soulager les symptômes des voies urinaires inférieures liés à l’HBP et ne compromet pas la fonction sexuelle de l’homme. Avoir UroLift n’empêche pas un homme d’essayer d’autres options de traitement à l’avenir.
Q : Le délai de 3 ans nécessaire au fonctionnement de la procédure en vaut-il la peine et la valeur ?
R : L'implant UroLift est un implant permanent et le traitement est destiné à être permanent. La durabilité a été démontrée jusqu'à au moins 4 ans dans les données cliniques américaines ( 1 ), et les résultats continueront d'être publiés au fur et à mesure que les suivis se poursuivront.
Publicité
*Tous les individus sont uniques. Vos résultats peuvent et varieront.
4 Sources
Health Insiders s'appuie sur des études évaluées par des pairs, des instituts de recherche universitaires et des associations médicales. Nous évitons d'utiliser des références tertiaires. Vous pouvez en savoir plus sur la façon dont nous nous assurons que notre contenu est exact et à jour en lisant notre politique éditoriale .
[1] McNicholas TA. Hyperplasie bénigne de la prostate et nouvelles options de traitement - une évaluation critique du système UroLift. Dispositifs médicaux (Auckl). 2016;9:115-123. Publié le 19 mai 2016. doi:10.2147/MDER.S60780
[2] Sønksen J, Barber NJ, Speakman MJ, Berges R, Wetterauer U, Greene D, Sievert KD, Chapple CR, Montorsi F, Patterson JM, Fahrenkrug L, Schoenthaler M, Gratzke C. Étude prospective, randomisée et multinationale de la prostate lifting urétral versus résection transurétrale de la prostate : résultats à 12 mois de l'étude BPH6. Eur Urol. 2015 Oct;68(4):643-52. doi : 10.1016/j.eururo.2015.04.024. Publication en ligne du 30 avril 2015. PMID : 25937539.
[3] Iqbal M, Jones R, Hughes S, Shergill I. HOLEP à faible puissance après échec de l'urolift : rapport de cas utilisant un laser de 50 watts. Urol Case Rep. 2017;16:114-115. Publié le 5 décembre 2017. doi:10.1016/j.eucr.2017.11.029
[4] Ulchaker JC, Martinson MS. Analyse coût-efficacité de six thérapies pour le traitement des symptômes des voies urinaires inférieures dus à l'hyperplasie bénigne de la prostate. Clinicoecon Outcomes Res. 2017;10:29-43. Publié le 29 décembre 2017. doi:10.2147/CEOR.S148195
Forte évidence
Preuve modérée
Oui
Voir notre processus éditorial
Rencontrez notre comité d'examen
Cet article a changé ma vie !
Cet article était informatif.
J'ai une question médicale.
Poser une question
Cet article contient des informations incorrectes.
Cet article ne contient pas les informations que je recherche.
Je n'aurais pas dû écouter mon urologue
J'ai fait faire cette procédure parce que mon urologue l'a recommandée plutôt qu'un laser à lumière bleue. J'ai immédiatement eu des problèmes qui m'ont mis aux urgences 2 jours plus tard parce que je ne pouvais pas faire pipi ! Tout l'intérêt de la procédure est de vous faciliter la tâche !
Cette procédure n'a pas fonctionné. Très mécontent des résultats
Après avoir été rassuré que cette procédure fonctionnerait par mon docteur, cela n'a pas fonctionné. Je dois utiliser un cathéter plusieurs fois par jour pour uriner. Je ne recommanderais cette procédure à personne.
En pire état après urolift qu'avant
Je dois uriner toutes les 5 minutes et ne produire que quelques onces la plupart des jours. Je dois utiliser un cather si je prévois de sortir.
Procédure hautement surestimée et surmédiatisée
J'ai eu la procédure d'urolift il y a 2 ans. Cela a été suggéré par mon urologue qui est un excellent urologue et chirurgien de confiance qui a effectué une inversion de vasectomie réussie et difficile au point limite de 10 ans étant donné que j'avais une grande confiance dans sa recommandation.
Il m'a référé à son collègue spécialiste de la procédure. Dans l'ensemble, la procédure s'est bien déroulée, mais assez douloureuse à la sortie de la procédure car ils remplissent votre vessie d'eau pour stimuler le débit, ce qui a pris un certain temps à se produire.
En une semaine, j'ai remarqué une légère amélioration de l'urgence et du débit urinaire qui ont augmenté au cours des mois suivants. Cependant, dans les 6 à 8 mois, mes symptômes de besoin fréquent d'uriner et de débit très faible sont revenus.
Maintenant, je sens que mon état est aussi mauvais ou pire qu'avant la procédure. Je suis un illustrateur médical à la retraite et j'ai travaillé sur de nombreuses cathétérisations et procédures chirurgicales mini-invasives au cours de ma carrière et j'ai réalisé qu'au fil du temps, de nombreuses procédures diverses, bien qu'initialement très vantées, se sont révélées inefficaces au fil du temps.
Bien que je comprenne que beaucoup ont eu des résultats positifs avec l'urolift, je ne recommanderais pas la procédure. Le petit avantage que j'ai ressenti ne valait pas la peine de passer par la procédure.
Quelle déception - Ne perdez pas votre temps
Lorsque j'ai commencé à consulter un urologue en raison d'urines fréquentes, avec des réveils 2 à 3 fois par nuit, il m'a d'abord commencé à prendre des médicaments. J'en ai essayé plusieurs, car chacun m'a donné des vertiges ou des maux de tête.
J'avais vu une publicité sur l'UroLift et j'en ai parlé à mon médecin. Il ne l'a pas recommandé et a dit que si je voulais vraiment le faire, il me recommanderait à un autre spécialiste de la pratique. J'ai donc commencé à le voir et j'ai passé tous les tests de présélection.
J'étais un candidat idéal, car la taille de ma prostate n'était que d'environ 40 grammes. Ainsi, après avoir effectué de nombreuses recherches en ligne, j'ai décidé de suivre la procédure, qui a eu lieu en décembre dernier. Même si j'étais sous sédation, cela s'est rapidement dissipé et les deux dernières agrafes attachées étaient très douloureuses. Le médecin a inséré 6 au total.
Soit dit en passant, un représentant d'UroFit se tient juste au-dessus de la procédure et j'avais l'impression qu'il dirigeait la procédure avec des instructions à mon médecin, ce avec quoi je n'étais pas à l'aise. J'ai récupéré en 24 heures avec un décathitor, mais ce n'était définitivement pas une période confortable. La bonne nouvelle était qu'en quelques jours, mon flux était comme une bouche d'incendie ; cependant, la mauvaise nouvelle est que cela n'a pas duré aussi longtemps.
En avril suivant, seulement 4 mois après la procédure, j'étais de retour à uriner fréquemment et tous mes problèmes antérieurs étaient revenus. Par conséquent, je ne recommanderais pas cette procédure. Ne vaut pas la procédure elle-même et le soulagement à court terme.
Très peu ou pas de soulagement. Assurez-vous de bien comprendre les systèmes
Bonjour, je suis un homme de 75 ans. Il a installé trois boucles que j'ai considérées comme « moyennes ». J'en suis à 3 oreilles et j'en ai ressenti peu ou pas d'avantages.
Je n'ai pas eu de problème de débit : j'ai eu un problème de fuite. C'EST TOUJOURS FAIT, MAIS PIRE.
Je décide de la prochaine étape de l'action.
Mon conseil : discutez de toutes les options et des taux de réussite pour un problème spécifique avant de prendre une décision.
Un incontournable : obtenir un deuxième avis Joe Akron, Ohio
Échec complet - fausse publicité.
(S’il y avait un recours collectif, je me joindrais.)
Il y a environ deux ans, je suis allé voir un urologue qui, après un examen bref et approfondi, m'a recommandé de subir une procédure UroLift. Alors qu'il était/est annoncé comme non invasif.
Dans le cabinet du médecin. Au lieu de cela, j'ai dû me présenter à un centre de chirurgie ambulatoire de l'hôpital. Grâce à une sédation complète, il n’y a eu aucune douleur immédiate. Mais suite à l’opération, j’ai saigné et j’ai saigné abondamment pendant cinq heures (dans un récipient attaché).
On m'a dit qu'un résultat normal (débit/régularité) serait rétabli. Ce n'était pas le cas – et après plus de six mois, j'ai dû consulter un autre urologue. Il a fait un examen interne approfondi – et m’a dit que je n’étais JAMAIS candidat à une procédure UroLift ; il a dit qu'une prostate d'une taille spécifique était trop risquée et potentiellement dangereuse.
Trois mois plus tard, il a réalisé la procédure TURP – et je suis désormais totalement à l'aise.
Perte de temps et d'argent avec de nouveaux problèmes
J'ai subi l'intervention il y a 18 mois et j'aurais aimé ne pas l'avoir fait. Mon expérience est exactement la même que celle de Joseph Labow. Dès que je reçois le signal selon lequel j’aurai peut-être besoin d’uriner, je ferais mieux d’être près des toilettes. Ma vessie semble avoir sa propre volonté. Je prends toujours 2 Tamsilosine par jour, mais j'ai arrêté le Finastéride. Je n'arrive pas à avoir d'érection même avec le Viagra et le Cialis.
A fonctionné pendant 5 ans après la réalisation d'un TURP au laser vert il y a 17 ans.
La RTUP au laser vert avait-elle été réalisée il y a 17 ans ? UroLift a été réalisé il y a 5 ans et tout allait bien jusqu'à il y a 5 mois. Maintenant, je souffre fréquemment d'infections par prostatite et j'ai besoin d'une RTUP complète en raison de l'un des clips qui empêche l'infection de revenir. La prostate s'est enflée, nécessitant un cathéter dans la salle d'urgence.
S'il y a un recours collectif contre Urolift, je me joindrai à eux.
Mon opération Urolift a été réalisée en février 2022. La convalescence a été longue et extrêmement douloureuse. Aujourd’hui, en juillet 2022, je fais couler de petites quantités d’urine qui fuient avant de pouvoir aller aux toilettes. J'utilise une serviette pour recueillir l'urine afin d'éviter de me mouiller. De plus, il y a une forte urgence d'y aller, et souvent je ne peux pas me rendre aux toilettes à temps pour uriner complètement, même si les toilettes ne sont qu'à quelques mètres. Je me lève la nuit 3 à 7 fois pour uriner. Je suis extrêmement insatisfait de cette opération et je ne la recommanderais pas. Vérifiez toutes les autres options.