Was ist UroLift?
UroLift wird zur Behandlung einer vergrößerten Prostata vermarktet, die als BPH, benigne Prostatahyperplasie, bezeichnet wird.
BPH ist weit verbreitet und betrifft 40 Millionen amerikanische Männer. Etwa 40 % der Männer in den Fünfzigern und 70 % der Männer in den Sechzigern haben BPH. BPH beeinträchtigt die Lebensqualität von Männern stark.
Laut Hersteller unterbricht das UroLift-System den Kreislauf der Medikamente und lindert die Symptome einer vergrößerten Prostata.
Es wurde vermutet, dass BPH-Medikamente sexuelle Funktionsstörungen, Schwindel und Müdigkeit verursachen. Daher können Sie mit UroLift ein normales Leben genießen.
UroLift Review – Gesundheits-Insider-Bilder
Vor- und Nachteile von UroLift
- Schnell und effektiv
- Einmal in der Office-Lösung
- Keines der Risiken der traditionellen Chirurgie
- Durchbricht den Kreislauf der Medikamente
- Schnelle Erholung
- Zulassung der US Food and Drug Administration
- Sichere und nachhaltige Symptomlinderung
- Nicht geeignet für Männer mit sehr großer Prostata
- Kann nicht für Männer mit einem großen „Mittellappen“ verwendet werden
- Schmerzen oder Brennen beim Wasserlassen
- Blut im Urin
- Schmerzen im Beckenbereich
- dringendes Bedürfnis zu urinieren
- Unfähigkeit, den Harndrang zu kontrollieren
Was sind die Komponenten des UroLift-Geräts?
Laut einer Studie in Medical Devices: Evidence and Research [1] handelt es sich um ein permanentes Implantat aus einer Kapsellasche aus Nitinol, einem Harnröhren-Endstück aus Edelstahl und einem Monofilament aus Polyethylenteraphthalat.
Wie funktioniert es – Die Wissenschaft hinter Urolift
Die Behandlung mit dem UroLift-System wird in einer Arztpraxis durchgeführt, wobei Implantate verwendet werden, um die Obstruktion zu öffnen und einen normalen Urinfluss zu erzeugen.
Das UroLift-Gerät wird in der Harnröhre platziert, um Zugang zur vergrößerten Prostata . UroLift-Implantate heben und halten das vergrößerte Prostatagewebe und vergrößern die Öffnung der Harnröhre.
In einer Studie von European Urology [2] sprachen Männer, die den UroLift erhielten, signifikant besser an als diejenigen, die eine TURP, eine transurethrale Resektion der Prostata, hatten.
UroLift-Patientenbewertungen und -Ergebnisse
Eine Überprüfung von 7 Studien mit 440 Patienten , die sich dem UroLift-Verfahren unterzogen hatten, führte zu diesen Ergebnissen:
Alle Patienten waren über 50 Jahre alt und hatten mäßige Symptome. Der Eingriff dauert 50 Minuten und die Hälfte der Patienten verwendet eine örtliche Betäubung.
Die Patienten erlebten eine bescheidene Verbesserung der Symptome über einen Zeitraum von 12 Monaten der Nachbeobachtung. Die sexuelle Funktion änderte sich nicht. Die Ergebnisse zeigen, dass das Verfahren sicher ist.
Es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass diejenigen mit sehr großen Drüsen und schweren Symptomen alternative Therapien in Betracht ziehen sollten.
In einer Rezension heißt es: „Der Tag des Eingriffs war der schlimmste Tag meines Lebens, und ich hatte ein paar Dummköpfe. Das UroLift-Verfahren wurde in einer Krankenhauspraxis durchgeführt, möglicherweise weil ich 81 Jahre alt bin. Es ist jetzt vier Tage später und ich hoffe, dass es eines Tages besser wird. Mein Vorschlag ist, wenn Sie in meinem Alter sind und noch pinkeln können, tun Sie dies nicht. ~ von Harold Parks
Werbung
*Alle Personen sind einzigartig. Ihre Ergebnisse können und werden variieren.
Wo können Sie diesen Eingriff durchführen lassen und was kostet er?
Laut ClinicoEconomics and Outcomes Research [4] kostet es etwa 6.000 Dollar. Das System wird zu 100 % von Medicare und den meisten großen privaten Kostenträgern abgedeckt. Der Eingriff kann von einem Urologen durchgeführt werden, der über eine umfassende Ausbildung im UroLift-System verfügt.
Das Endergebnis
Das UroLift-System wurde entwickelt, um eine vergrößerte Prostata namens BPH, benigne Prostatahyperplasie, zu behandeln, indem Implantate eingesetzt werden, um die Obstruktion zu öffnen und den Urinfluss zu erhöhen. Es ist eine alternative Behandlung zu Medikamenten, die Schwindel, sexuelle Funktionsstörungen und Müdigkeit verursachen können.
Eine herkömmliche Operation wird daher vermieden und kann mit einer schnellen Genesung in der Arztpraxis durchgeführt werden. Es wurde von der FDA zugelassen und gilt als sicher und wirksam.
Das Verfahren wird in der Regel zu 100 % von Medicare und den meisten großen privaten Kostenträgern übernommen.
WEITER LESEN – ProstaGenix und LifeSeasons Pros-T
UroLift – Kundenfragen und -antworten
F: Wie hoch ist die Ausfallrate von UroLift?
A: Laut urologischen Fallberichten [3] beträgt die Ausfallrate des UroLift 7 % nach 2 Jahren und 14 % nach 4 Jahren.
F: Wie lange hält ein UroLift?
A: Laut Texas Urology Specialists zeigen Studien, dass UroLift etwa drei Jahre hält, möglicherweise aber auch länger.
F: Ist das UroLift-Verfahren schmerzhaft?
A: Laut Advanced Urology sind Schmerzen und Empfindlichkeit beim Wasserlassen während der Genesung häufig.
F: Kann das Urolift-System erneut angewendet werden, wenn es nicht funktioniert?
A: Das UroLift-Verfahren kann wiederholt werden, oder Männer können sich einem herkömmlichen Laserverfahren unterziehen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass das UroLift-Verfahren die Behandlung von Prostatakrebs nicht beeinträchtigt.
F: Wird das UroLift-Verfahren üblicherweise von der Krankenversicherung übernommen?
A: Ja! Die Behandlung mit dem UroLift-System wird von Medicare und vielen privaten Versicherern übernommen. Kontaktieren Sie Ihren Versicherer für Ihre spezifischen Versicherungsinformationen.
F: Würde UroLift die Harnröhre öffnen?
A: Das Gerät komprimiert das Gewebe und setzt winzige Implantate ein, um Prostatagewebe anzuheben und aus dem Weg zu halten und so die Harnröhre zu öffnen.
F: Wer ist ein guter Kandidat für die Behandlung mit dem UroLift-System?
A: Sie könnten ein guter Kandidat sein, wenn Sie männlich, 45 Jahre oder älter sind und Symptome im Zusammenhang mit BPH haben. Sprechen Sie mit Ihrem Urologen, um herauszufinden, ob die Behandlung mit dem UroLift-System für Sie geeignet ist.
F: Gibt es wissenschaftliche Beweise dafür, dass das UroLift-Verfahren bei der Mehrheit der Patienten funktioniert?
A: Laut dem Bericht von Yale Medicine „ zeigen klinische Daten , dass UroLift zur Reduzierung von obstruktivem Prostatagewebe beiträgt und für viele Männer als sicher und wirksam gilt.“ Es hilft bei der Linderung der mit BPH verbundenen Symptome der unteren Harnwege und beeinträchtigt nicht die sexuelle Funktion eines Mannes. Die Verwendung von UroLift hindert einen Mann nicht daran, in Zukunft andere Behandlungsmöglichkeiten auszuprobieren.“
Werbung
*Alle Personen sind einzigartig. Ihre Ergebnisse können und werden variieren.
F: Ist der Zeitrahmen von drei Jahren, in dem das Verfahren funktioniert, die Zeit und den Wert wert?
A: Das UroLift-Implantat ist ein dauerhaftes Implantat und die Behandlung soll dauerhaft sein. In klinischen Daten aus den USA wurde eine Haltbarkeit von mindestens vier Jahren nachgewiesen ( 1 ). Die Ergebnisse werden weiterhin veröffentlicht, wenn die Nachuntersuchungen fortgesetzt werden.
Quellen
Health Insiders stützt sich auf Peer-Review-Studien, akademische Forschungseinrichtungen und medizinische Verbände. Wir vermeiden die Verwendung von tertiären Referenzen. Sie können mehr darüber erfahren, wie wir sicherstellen, dass unsere Inhalte korrekt und aktuell sind, indem Sie unsere redaktionellen Richtlinien .
[1] McNicholas TA. Benigne Prostatahyperplasie und neue Behandlungsmöglichkeiten – eine kritische Bestandsaufnahme des UroLift-Systems. Med Devices (Auckl). 2016;9:115-123. Veröffentlicht am 19. Mai 2016. doi:10.2147/MDER.S60780
[2] Sønksen J, Barber NJ, Speakman MJ, Berges R, Wetterauer U, Greene D, Sievert KD, Chapple CR, Montorsi F, Patterson JM, Fahrenkrug L, Schoenthaler M, Gratzke C. Prospektive, randomisierte, multinationale Studie zur Prostata Urethrallift versus transurethrale Resektion der Prostata: 12-Monats-Ergebnisse der BPH6-Studie. Eur Urol. Okt. 2015;68(4):643-52. doi: 10.1016/j.eururo.2015.04.024. Epub 30. April 2015. PMID: 25937539.
[3] Iqbal M, Jones R, Hughes S, Shergill I. Low-Power-HOLEP nach fehlgeschlagenem Urolift: Ein Fallbericht mit 50-Watt-Laser. Urol Case Rep. 2017;16:114-115. Veröffentlicht am 5. Dezember 2017. doi:10.1016/j.eucr.2017.11.029
[4] Ulchaker JC, Martinson MS. Kosten-Nutzen-Analyse von sechs Therapien zur Behandlung von Symptomen der unteren Harnwege aufgrund benigner Prostatahyperplasie. Clinicoecon Outcomes Res. 2017;10:29-43. Veröffentlicht am 29. Dezember 2017. doi:10.2147/CEOR.S148195
Health Insiders-Team
Das Health Insiders Team ist stolz darauf, Ihnen die neuesten Erkenntnisse aus Ernährungsforschung, Hautpflege, gesundem Leben und Wellness-Hacks zu präsentieren. Gemeinsam unsere Forscher ... [Vollständige Biografie lesen]
Diana Young, LD/N, ORDM, GC-C
Dieser Artikel hat mein Leben verändert!
Dieser Artikel war informativ.
Ich habe eine medizinische Frage.
Stelle eine Frage
Dieser Artikel enthält falsche Informationen.
Dieser Artikel enthält nicht die Informationen, die ich suche.
Ich hätte nicht auf meinen Urologen hören sollen
Ich habe diesen Eingriff durchführen lassen, weil mein Urologe ihn einem Blaulichtlaser vorgezogen hat. Ich hatte sofort Probleme, die mich zwei Tage später in die Notaufnahme brachten, weil ich nicht pinkeln konnte! Der ganze Sinn des Verfahrens besteht darin, es einfacher zu machen!
Dieses Verfahren hat nicht funktioniert. Sehr unzufrieden mit den Ergebnissen
Nachdem mir mein Dr. versichert hatte, dass dieses Verfahren funktionieren würde, funktionierte es nicht. Ich muss mehrmals am Tag einen Katheter zum Wasserlassen benutzen. Ich würde dieses Verfahren niemandem empfehlen.
Nach Urolift in schlechterem Zustand als vorher
Ich muss alle 5 Minuten urinieren und produziere an den meisten Tagen nur ein paar Unzen. Ich muss einen Katheter benutzen, wenn ich ausgehen möchte.
Stark überschätztes und überbewertetes Verfahren
Ich hatte den Urolift-Eingriff vor 2 Jahren. Es wurde von meinem Urologen vorgeschlagen, der ein ausgezeichneter und sehr vertrauenswürdiger Urologe und Chirurg ist, der am 10-Jahres-Cutoff-Punkt eine erfolgreiche und schwierige Umkehrung der Vasektomie durchgeführt hat, da ich großes Vertrauen in seine Empfehlung hatte.
Er verwies mich an seinen Kollegen, der sich auf das Verfahren spezialisiert hat. Insgesamt verlief das Verfahren gut, obwohl es ziemlich schmerzhaft war, aus dem Verfahren herauszukommen, da sie Ihre Blase mit Wasser füllen, um den Fluss zu stimulieren, was eine ganze Weile dauerte, bis es stattfand.
Innerhalb einer Woche bemerkte ich eine leichte Verbesserung des Harndrangs und des Harnflusses, die sich in den nächsten Monaten verstärkte. Innerhalb von 6-8 Monaten kehrten jedoch meine Symptome des häufigen Harndrangs und des sehr schlechten Wasserlassens zurück.
Jetzt habe ich das Gefühl, dass mein Zustand genauso schlecht oder schlechter ist als vor dem Eingriff. Ich bin ein medizinischer Illustrator im Ruhestand und habe während meiner Karriere an vielen Katheterisierungen und minimal-invasiven chirurgischen Verfahren gearbeitet und festgestellt, dass sich im Laufe der Zeit viele verschiedene Verfahren, obwohl sie anfangs stark angepriesen wurden, im Laufe der Zeit als unwirksam erwiesen haben.
Obwohl ich verstehe, dass viele positive Ergebnisse mit dem Urolift erzielt haben, würde ich das Verfahren nicht empfehlen. Der kleine Vorteil, den ich erlebte, war es nicht wert, das Verfahren zu durchlaufen.
Was für eine Enttäuschung - Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit
Als ich zum ersten Mal wegen häufigen Wasserlassens zu einem Urologen ging und 2 bis 3 Mal pro Nacht aufwachte, begann er mich mit Medikamenten zu beginnen. Ich habe mehrere ausprobiert, da mir bei jedem schwindelig wurde oder ich Kopfschmerzen hatte.
Ich hatte einen Werbespot über den UroLift gesehen und fragte meinen Arzt danach. Er empfahl es nicht und sagte, wenn ich es wirklich machen wolle, würde er mich einer anderen Praxis in der darauf spezialisierten Praxis empfehlen. Also fing ich an, ihn zu sehen, und ich machte alle Voruntersuchungen durch.
Ich war ein idealer Kandidat, da meine Prostatagröße nur etwa 40 Gramm betrug. Nachdem ich viele eigene Recherchen im Internet durchgeführt hatte, entschied ich mich, das Verfahren durchzuführen, das im vergangenen Dezember stattfand. Obwohl ich sediert war, ließ es schnell nach und die letzten beiden angebrachten Klammern waren sehr schmerzhaft. Der Arzt hat insgesamt 6 eingefügt.
Übrigens steht ein Vertreter von UroFit direkt über der Prozedur und ich hatte das Gefühl, dass er die Prozedur mit Anweisungen zu meinem Arzt leitet, was mir nicht wohl war. Ich habe mich innerhalb von 24 Stunden mit einem Dekathitor erholt, aber es war definitiv keine angenehme Zeit. Die gute Nachricht war, dass mein Fluss in ein paar Tagen wie ein Hydrant war; Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass es nicht so lange gedauert hat.
Im folgenden April, nur 4 Monate nach dem Eingriff, musste ich wieder häufig urinieren und alle meine früheren Probleme waren zurückgekehrt. Daher würde ich dieses Verfahren nicht empfehlen. Das eigentliche Verfahren selbst und kurzfristige Linderung lohnt sich nicht.